La COP 30 será recordada como la cumbre de la mentira

La COP 30 cierra sin un acuerdo sobre una transición ordenada y justa de los combustibles fósiles, ni un acuerdo que ponga fin a la deforestación y conversión. Estas dos decisiones cruciales se aplazaron en forma de dos hojas de ruta que la Presidencia de la COP 30 propuso para atender estos dos asuntos en el futuro. De esta forma la COP30 terminó siendo una cumbre de promesas vacías, lejos de las acciones contundentes que exigen las evidencias científicas de la crisis planetaria. La COP 30 será recordada como la COP de la mentira, no de la verdad, como pretendían sus organizadores.

Por: Martha Isabel Gómez Lee[1]

La cumbre cerró este sábado 22 de noviembre de 2025 con la aprobación del acuerdo Global Mutirão, un documento que pretendía impulsar la acción climática, pero que nació viciado al no contemplar compromisos vinculantes. Lo que dejó fueron protestas diplomáticas y acusaciones de falta de diálogo. Muchos delegados acusaron a la cumbre de carecer de transparencia y de no abordar el tema central de la eliminación progresiva de los combustibles fósiles.

Más de 80 países, encabezados por Colombia, reclamaron un compromiso claro contra los combustibles fósiles, señalando que la última versión del acuerdo “se niega a decir la verdad” sobre el principal motor de la crisis climática. La Unión Europea, la Alianza Independiente de América Latina y el Caribe, y otros bloques también rechazaron el borrador final por su falta de ambición en mitigación y financiación. La UE declaró que, si la COP 30 cumple con la mitigación, estarían dispuestos a «salir de su zona de confort» en lo que respecta a la financiación de la adaptación,

Organizaciones como la Alianza de Pequeños Estados Insulares y la Coalición para las Naciones de la Selva Tropical lamentaron la ausencia de medidas contundentes para limitar el calentamiento global y proteger los bosques. Por otro lado, países en desarrollo y grupos africanos cuestionaron la implementación del acuerdo, temiendo un aumento en la carga de deuda y restricciones para sus economías.

A pesar de las tensiones, se lograron avances técnicos en temas como el Protocolo de Kioto, la implementación del Acuerdo de París y la revisión del Mecanismo Internacional de Varsovia sobre pérdidas y daños.

Es decir, en la llamada Cumbre de la Verdad, el multilateralismo se redujo a acuerdos que maquillaron la verdadera mentira de la diplomacia del cambio climático en la que priman los poderes de los combustibles fósiles. Poderes que se han reposicionado por medio del negacionismo de la evidencia científica financiado por estas empresas de manera sistemática durante años, y en la actualidad, apoyado por el presidente Trump, incluso en el foro de las Naciones Unidas. Ganan las mentiras.

Referencia: Earth Negotiations Bulletin. UN Climate Change Conference – Belém, November 2025. Extraído de: https://enb.iisd.org/

---

[1] PhD en estudios políticos, docente investigadora de la Facultad de Finanzas Gobierno y Relaciones Internacionales de la Universidad Externado de Colombia. martha.gomez@uexternado.edu.co

Imagen: Pixabay (2020). Colombia, El bosque de palmas, Palm trees image. Extraído de: https://pixabay.com/photos/colombia-el-bosque-de-palmas-4907636/